Imbert Cuestiona el Funcionamiento de la Empresa de East Port-of-Spain Sin Junta Directiva

La noticia completa

Según un reportaje de The Guardian publicado al día siguiente, el ministro de Vivienda, David Lee, confirmó durante la revisión presupuestaria parlamentaria del 23 de octubre que la empresa estatal East Port-of-Spain Development Company no tenía una junta directiva nombrada. El periódico sitúa la vacante desde mayo de 2025. El diputado opositor Colm Imbert sostuvo que funcionar sin directores infringía la Ley de Sociedades y preguntó quién aprobaba las cuentas y los estados financieros. Lee dijo que no era abogado y que investigaría antes de responder a la cuestión jurídica. La confirmación de la vacante es distinta de la acusación de Imbert: el reportaje no establece ninguna decisión judicial ni de un regulador sobre una infracción.

Fuentes: Trinidad Guardian, 24 Oct ↗

Una transcripción aparte del comité parlamentario de octubre de 2025 registra que un ministro confirmó entonces la ausencia de junta y dijo que se nombraría una pronto. El nuevo reportaje de The Guardian indica que la vacante persistía un año después. El diputado opositor Stuart Young preguntó también cómo se había utilizado la asignación operativa de TT$14,4 millones para 2026 cuando no había junta y, según él, faltaban algunos directivos. Lee explicó que cubría salarios, seguro médico, alquileres, equipos informáticos, mantenimiento y reparaciones. Dijo que los proyectos de infraestructura se financiaban por otro programa y rechazó que la ausencia de junta hubiera detenido las operaciones. El Ministerio de Vivienda describe la empresa como totalmente estatal y constituida bajo la Ley de Sociedades. Más importante aún, la propia declaración pública de la empresa, publicada en la Gaceta oficial el 12 de febrero de 2026, decía que aguardaba el nombramiento de una junta. Es un registro propio y fechado que respalda la falta de directores descrita en la noticia; no muestra los trámites posteriores del registro.

Fuentes: Trinidad Guardian, 24 Oct ↗ · Parliament Standing Finance Committee, 24 Oct 2025 ↗

Young preguntó si se había gastado casi toda la asignación operativa. Lee dijo que debía revisar los extractos bancarios para establecer el saldo restante. También dijo que se estaban haciendo arreglos para nombrar una junta. Esas declaraciones no aportan cuentas auditadas, una lista de quienes autorizaron pagos concretos ni una fecha de nombramiento. El mandato de desarrollo de la empresa afecta a las comunidades de East Port-of-Spain; por ello, la falta de junta importa para los servicios y proyectos locales y para la contabilidad. Lo siguiente es comprobar el registro formal de directores, las cuentas firmadas y una respuesta fechada del ministro a la pregunta jurídica de Imbert.

Fuentes: Trinidad Guardian, 24 Oct ↗ · Parliament Standing Finance Committee, 24 Oct 2025 ↗

La ley ofrece una prueba concreta. El artículo 64(1) de la Ley de Sociedades exige al menos dos directores en una empresa, o al menos tres si es una sociedad pública. Si esta empresa no tenía ningún director legalmente nombrado durante el período descrito, estaba por debajo de ambos mínimos; incluso uno solo quedaría por debajo del mínimo general de dos. El artículo 77 explica cómo cubrir una vacante: cuando no quedan directores, un accionista puede convocar una reunión para cubrirla. El artículo 79 exige notificar al Registrador los cambios de directores en 30 días. Sin embargo, la falta de una junta activa no establece por sí sola cuántos directores estaban legalmente nombrados. The Guardian informa que Lee confirmó que no había junta; la declaración de la empresa en la Gaceta de febrero dice que esperaba una. Ninguna fuente aporta el registro actual de directores ni una decisión sobre pagos concretos.

Fuentes: Trinidad Guardian, 24 Oct ↗ · Official Gazette, 12 Feb 2026, p. 386 ↗ · Companies Act, Chap. 81:01 ↗ · Companies Registry: Change of Directors ↗ · Housing Ministry: company profile ↗

Contexto de los hechos

Según los hechos publicados, parece existir un incumplimiento del mínimo de directores del artículo 64(1): toda empresa debe tener al menos dos, y una sociedad pública al menos tres. La declaración de la propia empresa en la Gaceta de febrero decía que aguardaba una junta, y Lee confirmó en octubre que no la había. Sin embargo, «sin junta» no es un recuento certificado de los directores legalmente nombrados. Un documento actual del Registro Mercantil podría confirmar si había cero, uno u otro número inferior al mínimo aplicable en las fechas pertinentes. Esta es una evaluación jurídica basada en fuentes, no una conclusión judicial o regulatoria. La autoridad para pagos o contratos concretos es una cuestión distinta.

Si la empresa tenía menos directores legalmente nombrados que el mínimo aplicable, no cumpliría el artículo 64(1) y se necesitarían nombramientos correctivos. También podrían examinarse decisiones que requieran aprobación de directores. No debe utilizarse la vacante de la junta ni el mínimo legal para declarar nulo o indebido cada pago sin revisar quién tenía autoridad para aprobarlo.

Qué sigue

Obtener los nombramientos actuales y los estatutos mediante la búsqueda pública del Registro Mercantil, que requiere una cuenta y acceso de pago a los documentos. Revisar resoluciones de nombramiento o de accionistas, cuentas auditadas y la respuesta prometida por Lee. Establecer quién aprobó gastos importantes antes de valorar transacciones concretas.